Die Organisator:innen der Weiterbildung Audiotherapie DSB planen schon den nächsten Durchgang. Infos dazu auf den Seiten des DSB:
>>> hier die Infos auf den Seiten des DSB (neues Fenster)
Dass gespart werden muss, das ist wohl jedem klar. Und dass es wieder zuerst den sozialen Bereich trifft, war fast zu erwarten. Und wieder müssen die, die ohnehin oft benachteiligt werden, darunter leiden.
In Köln zeigt sich die soziale Härte der Politik nun von grausamer Seite: Die Stadt Köln streicht die Förderung des DSB OV Köln nun unangekündigt komplett auf 0 %! Der DSB OV Köln steht nun vor einem großen Problem. Die Arbeit für die Hörgeschädigten in Köln ist nun mehr als gefährdet. Daher ruft der OV Köln nun zur DEMO auf.
Macht alle mit! Und vor allem: Verbreitet die Info weiter. Das ist wahrscheinlich nur der Anfang einer Sozialpolitik, die weiter zur Vereinsamung der Hörgeschädigten führt… DANKE!
Herzlichen Glückwunsch!
14 Teilnehmer bestanden am 12.10.2024 ihre Prüfung zum Audiotherapeuten/zur Audiotherapeutin. Im CIC Friedberg konnten die Ausbildungsleiter und das Dozententeam unter Vorsitz von Prof. Sebastian Hoth feierlich die Zertifikate überreichen. All die Mühen, das Lernen, das Hospitieren, das Diskutieren… es hat sich gelohnt!
Ich bin sehr stolz auf euch! Willkommen im Team der Audiotherapeut:innen!
Schön, dass es euch gibt!
Und: Auf ein Neues in 2025!
Auch in 2025 wird es wieder die Möglichkeit zur Weiterbildung geben. Das hat die Prüfungskommission so festgelegt. Die Termine werden vom Orgateam noch koordiniert. Es ist nicht immer Einfach, alles Dozent:innen aus den verschiedenen Wissensbereichen aus ganz Deutschland unter einen Hut zu bekommen. Und: Das Dozierendenteam bekommt Zuwachs. Mehr wird noch nicht verraten. Fest steht schon der nächste Prüfungstermin. Dieser wird im April 2026 sein!
Also: Interessierte wenden sich bitte an die Ausbildungsleitung und das Team – Infos hier
Und auch wenn vielleicht die Termine noch nicht veröffentlicht sind (es wird ja noch geplant) – ein erster Kontakt ist schon möglich und sinnvoll!
Und ja, auch ich stehe für Fragen zur Verfügung:-)
AUF EIN NEUES in 2025!
Auch in 2023 bietet der DSB ein Angebot zur Weiterbildung zum Audiotherapeuten / zur Audiotherapeutin DSB an!
Es geht weiter! Schon im 12. Jahr findet die Weiterbildung in Bad Nauheim statt. Nach fast 25 Jahren hat sich die Audiotherapie mehr als etabliert. Sie ist nicht mehr wegzudenken aus der Arbeit mit hörgeschädigten Menschen. Das Team der Kolleg:innen wächst kontinuierlich! Umso schöner, dass es auch in 2023 ein Angebot gibt für Menschen, die die sich für das Tätigkeitsfeld der Audiotherapie interessieren. Im September ging es los.
UND: im Oktober sind die Prüfungen!
ICH DRÜCKE EUCH ALLE DAUMEN – ihr seid ne tolle Truppe! Schön, dass es euch gibt!
PS: Am 12.10.2024 haben 14 TN ihre Prüfung bestanden. (s.o.) Herzlichen Glückwunsch!
Momentan steigt die Zahl der Ablehnungen! – Betroffene, die nach Ablauf von 6 Jahren eine Wiederversorgung mit Hörsystemen anstreben, erleben zunehmend Ablehnungen der Krankenkassen, wenn es um die Zahlung des Festbetrags geht. Begründung: Die alten Geräte reichen doch noch!
Selbst wenn Hörsysteme vielleicht langlebiger sind als noch vor vielen Jahren – der technische Fortschritt macht auch in der Hörgeräteindustrie nicht halt. Bereits nach wenigen Jahren entsprechen Hörsysteme nicht mehr dem aktuellen Stand der Technik und der Wissenschaft.
Sollte daher nicht die 6-Jahres-Regelung mit Hinblick auf die Haltbarkeit, sondern mit Hinblick auf den technischen Fortschritt aufgeweicht werden? – Heißt: Sollten Wiederversorgungen nicht eher früher, als später erfolgen?
Leider sehen das die Kassen – und auch die Hörakustiker, die den neuen Versorgungsvertrag mit dem “ Verband der Ersatzkassen“ geschlossen haben, an dem sich auch die anderen Kassen i.d.R. orientieren – anders. Der Vertrag zwischen der Bundesinnung der Hörakustiker KdöR und dem Verband der Ersatzkassen hier zum nachlesen
Unabhängig von meiner Sicht der Dinge – es scheint noch schwieriger zu werden für Betroffene, gut versorgt zu sein. Wehret den Anfängen – auch hier!
HIER eine Information des Deutschen SchwerhörigenBundes e.V.
Übrigens: Der DSB kann politisch nur stark sein, wenn er die Unterstützung möglichst vieler Mitglieder hat. Wenn Sie sich also ärgern über die Schwierigkeiten, die Hörgeschädigte im Alltag so erleben, dann stärken Sie die Betroffenenverbände. Werden Sie Mitglied! Entweder bei den Verbänden direkt oder bei örtlichen Selbsthilfegruppen oder Ortsvereinen.
Bei der Suche nach einer Gruppe in Ihrer Nähe helfe ich Ihnen gern!
Und sie glauben immer, sie beantragen eine drahtlose akustische Übertragungsanlage (früher FM) für den schwerhörigen Schüler, bzw. die schwerhörige Schülerin in der Regelschulklasse….
und dann hängt es von sooo vielen Faktoren ab, was für eine Anlage, wie viele (Zusatz-) Mikros und ob überhaupt eine Soundfield-Anlage angeschafft, bzw. genehmigt wird.
Wie gesagt, wegen des Schülers.
Ja, aber nicht für den Schüler.
Was ich damit meine? Nun, es stimmt doch schlicht nicht, dass diese Anlagen für den Schüler angeschafft werden. Sie werden angeschafft, damit die Schule das tun kann, wozu sie nun mal da ist: Unterrichten, im Sinne von Wissen vermitteln. Und damit diese Dienstleistung (wenn man so will) auch an den Kunden herangebracht werden kann, wenn dieser nicht gut hört, dafür braucht es die Anlage(n). Das heißt:
Nicht der Schüler ist der Nutznießer. Der Schule kann nur damit ihren gesetzlich vorgeschriebenen Job richtig machen.
Folglich ist die Anlage Arbeitsmittel der Lehrkräfte, damit diese ihre Arbeit (ja, für den/die Schüler:in) vollbringen können. Und nicht Hilfsmittel für die (hörgeschädigten) Schüler!
DAHER FORDERE ICH: Es muss ein Umdenken stattfinden. Der Schulträger muss in Antragsverfahren der Begünstigte sein, nicht der Schüler. Und wenn er seine Arbeit ernst nimmt, dann ist optimale Ausstattung (Empfänger für den schwerhörigen Schüler, Mikro für Lehrer und jede/n Schüler:in) das Mindeste. Alles, was drunter ist, ist fauler Kompromiss. Schlimm genug, dass es dafür eines Antragsverfahrens bedarf.
Entweder so, oder nicht. Alles andere verdient nicht mal den Gedanken, auch nur irgendwas mit Inklusion zu tun zu haben….
Übrigens gilt das nicht nur für die Regelschulen…
Und dann ist noch das Problem, dass die Kostenträger bisher gerne mal Anlagen ablehnen mit der Begründung, der Schüler hätte ja eine für die Schule.
NEIN! Für die Anlage in der Schule ist der Schulträger verantwortlich zu machen (siehe Ausführungen oben) und für die Teilhabe am sozialen Leben (gelungene Kommunikation zuhause, Freizeit und Kultur) gehört dem Kind eine private Anlage durch die GKV finanziert.